¿Qué propósito tuvo el soborno entregado por Odebrecht al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin?
Hay tres respuestas posibles a esta interrogante: la primera en el tiempo fue proporcionada por tres antiguos funcionarios de esa empresa constructora brasileña, Luis Alberto Meneses, Hedilberto da Silva y Luis Mameri, quienes colaboraron como delatores de una extensa red de corrupción.
La tercera versión argumenta que con el dinero entregado por Odebrecht se sobornó a varios legisladores de oposición para que votaran favorablemente la reforma energética.
Si bien estas tres versiones no son excluyentes entre sí, cabe someterlas a cuestionamiento, sobre todo porque mientras las dos primeras comparten la misma fuente y responden a un mismo modo de operación (modus operandi) de la empresa Odebrecht, la última tiene como único testigo al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, y no parece guardar relación con el comportamiento ilícito observado en otros asuntos de corrupción emprendidos por la empresa brasileña.
La hipótesis que coloca como movil del delito de cohecho la voluntad de Odebrecht para obtener un contrato de obra pública relacionado con la refinería de Tula es consistente con un patrón observable en otros países.
En Argentina, por ejemplo, los funcionarios perseguidos por la justicia habrían entregado un contrato irregular a la empresa brasileña para que construyera gasoductos.
La segunda hipótesis que asume como móvil del delito el financiamiento de campañas políticas por parte de Odebrecht también encuentra coincidencias…